YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2334
KARAR NO : 2014/18078
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıklardan …’ın, boşandığı eşi diğer sanık … ‘nün babasına miras yoluyla intikal eden Alsancak Mahallesi 1219 ada 7 nolu parselde bulunan A blok 4. Kat 5 numaralı taşınmazı satış konusunda herhangi bir yetki ve vekaleti bulunmadığı halde katılana vekaleti bulunduğundan bahsederek 500.000 TL ye satma konusunda anlaşarak katılanın 255.000 TL parasını alıp daha sonra da taşınmazı gerçek malikleri tarafından 23/07/2008 tarihinde başkaca şahıslara satılmasına rağmen katılandan almış olduğu parayı iade etmeyerek katılanın iradesini etkileyip satamayacağı bir yeri satabileceğini belirterek katılanı kandırıp parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine; sanığın boşandığı eşi olan diğer sanık …’nin ise atılı suçlamayı kabul etmediği ve taşınmazın satışından haberi olmadığını savunduğu, katılan ile sanık …’un anlaştığı ve parayı…’un aldığı gözetilerek sanık …’nin atılı dolandırıcılık suçunu işlemediği gerekçesiyle hakkında verilen beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarını uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafiilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.