YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2473
KARAR NO : 2014/18085
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 24.12.2007 tarihi yerine sehven 23.05.2008 tarihi yazılmışsa da, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi …’in yanında çalışan şikayetçi …’a, kendisine ait telefon ve kredi kartı borcunu yatırması için 767TL verdiği, şikayetçi …’un PTT binasında ödeme yapmak için sırasını beklerken sanığın yanına gelerek, isminin Hasan olduğunu, ustasını tanıdığını, kendisini…Ticaret’e göndereceğini söyledikten sonra “ustana ben söylerim, ustanın yanına akşam geleceğim, parayı ben yatırırım, burada çalışıyorum” diyerek şikayetçi …’u dışarı çıkarttığı, … Ticaret’te kendisine kredi kartıyla içinde biraz para olan bir zarfın verileceğini ve şikayetçi …’un duyabileceği şekilde telefonla konuşuyormuş gibi yaparak “… ismindeki çocuk geliyor” diyerek şikayetçiye güven telkin edip parayı aldığı ve ortadan kaybolduğu, sanığın bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın hileli davranışlarda bulunarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.