YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17760
KARAR NO : 2014/2045
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; …. 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.04.1984 tarih ve 1983/416E-1984/71K sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın davacı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği, bu kararın Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 03.10.1984 tarih ve 1984/8199E-7686K sayılı ilamı ile onandığı, karar düzeltme isteminin red edilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 7. maddesinde getirilen “Mülga 31/08/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” düzenlemeleri karşısında davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi yerine davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının yukarıdaki gerekçeyle gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.