YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18754
KARAR NO : 2014/3918
KARAR TARİHİ : 04.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
12/07/2007 tarihinde … ambarından, sanık …’in yetkilisi olduğu … Nakliyat isimli firmaya ait olup sanık …’un sevk ve idaresindeki… plaka sayılı kamyona, hurda malzeme teslim ve tesellüm tutanağında belirtilen miktar ve evsafta bakır iletkenli kablonun yine aynı nakliyat firmasında operatör olarak çalışmakta olan sanık … tarafından yüklendiği ve malzemenin üzerine çadır çekilerek katılan …Hurda Müdürlüğü’nde ekip şefi olarak görev yapan … tarafından 19 yerinden mühürlendiği, belirtilen malzemenin … Hurda Müdürlüğü’nde boşaltılması esnasında, yüklenen mal ile kamyonda bulunan kabloların evsafının birbirini tutmadığının görevlilerce tespit edildiği, yüklenen kabloların sanıklar tarafından daha düşük değere haiz kablolarla değiştirilmiş olabileceği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında, söz konusu kabloların İstanbul Bedaş ambarından yüklenen kablolar olduğunu, yükleme sonrasında kamyonun katılan … görevlisi olan ekip şefi tarafından 19 yerinden mühürlendiğini, yükün teslim yerine ulaştığında mühürlerde herhangi bir oynama veya deformasyon bulunmadığını, mühürleri bozmadan kabloları değiştirmelerinin mümkün olmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri, yükün boşaltılması sırasında tanzim olunan 13/07/2007 tarihli tutanakta imzası bulunan MKE görevlilerinin tanık olarak alınan beyanlarında, kamyonun mühürlerinin tam olduğunu, herhangi bir deforme bulunmadığını, mühürlerin üzerinde ekip şefi …’nın mühür numarası ve …. ambleminin bulunduğunu ifade ettikleri, … Genel Müdürlüğü’nün katılan … Hurda İşletmesi Müdürlüğü’ne hitaben yazdığı 25/07/2007 tarihli yazıda, …Hurda Müdürlüğü deposunda yapılan incelemelerde, 12/07/2007 tarihinde 19 nolu tesellümle teslim ve tesellümü yapılan 16.940 kg hurda kablo hurdasının şirketlerine ait olduğunun bildirildiği, bahse konu yazıda imzası bulunan ve tanık olarak beyanlarına başvurulan … ile …’nun da, sanıklar tarafından boşaltılan kabloların … ambarından yüklenen kablolar olduğunu doğruladıkları anlaşılmakla; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.