YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1182
KARAR NO : 2014/1817
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalılardan … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı … Bulak Altıkulaç yönünden davanın reddine, davalı …Orgn.San. ve Tic.Ltd.Şti. yönünden itirazın kısmen kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalılar yargılamalarda vekil ile temsil edildiğinden ve davanın kısmen reddine karar verildiğinden, kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün 6. bendine son cümle olarak “… davalılar … Altıkulaç ve …Orgn.San. ve Tic.Ltd.Şti. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen 440,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” cümlesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.