YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14508
KARAR NO : 2017/1106
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 20. İş ve … 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
… 20. İş Mahkemesi ise davalının adresinin “…/…” olduğu, davalının işlemlerinin yürütüldüğü, bağlı olduğu Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün … olduğu, ayrıca davacının daha önce aynı olayla ilgili … 9. İş Mahkemesinin 2006/611 Esas sayılı dosyasıyla kısmi dava açtığı ve mahkemesince 2008/114 Karar sayılı 21/02/2008 tarihli ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, mahkememizde açılan davanın bakiye alacak davası olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
… 19. İş Mahkemesi ise davalı tarafça yetkisizlik itirazında bulunulmadan, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verildiği, ilk davanın İstanbul 9. İş Mahkemesinde görülmesinin, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmasına sebep teşkil etmediği gibi yetki itirazında da bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı kurum, sigartalısı Sezgin Yüksel’in 19/03/2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu ödenen tedavi ve iş görememezlik ödemelerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili olarak iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
Somut olayda; sigortalının “…/…” adresinde bulunan iş yerinde çalışırken kaza geçirdiği, bu sebeple davacı tarafından sigortalıya tedavi masrafları ve iş görememezlik aylığı ödendiği ileri sürerek kurum alacağının ve tedavi ve iş görememezlik ödemelerinin davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının yerleşim yeri adresinin “Gedikpaşa Hamam Cad. Akar Çeşme Sk. No:3/1 …/…” olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın … 19. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 19. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.