YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21869
KARAR NO : 2014/13672
KARAR TARİHİ : 08.07.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, yanında temyiz dışı sanık … bulunduğu halde yolda yürüyen müştekiyi yanlarına çağırarak abisinin arkadaşı olduklarını, maaşlarını alamadıklarını, patronlarını arayacaklarını söyleyerek telefonunu istedikleri, müştekinin de inanarak telefonunu verdiği, patronlarının evinin çok yakında olduğunu, ondan para alacaklarını, biraz ileride telefonu vereceklerini söyledikleri, sanığın bir binaya girdiği, hemen ardından temyiz dışı sanık …’nin de müştekiye arkadaşına bakıp geleceğini söyleyerek aynı binaya girdiği, binanın diğer kapısından çıkarak ortdan kaybolduklarının anlaşıldığı olayda, sanık …’in eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, müştekiye karşı bir senaryo uygulamaları, önceden belirledikleri iki kapılı binaya girerek telefonu hakimiyet alanlarına almaları karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.