YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4285
KARAR NO : 2014/15302
KARAR TARİHİ : 23.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Gerçek mesleği fırıncılık olan katılanın, kendisine ait ancak artık işletmek ismediği bijüteri dükkanını devretmeye karar verdiği, bu amaçla gazeteye ve çeşitli yerlere ilan verdiği, ilanı gören sanık ile katılanın dükkanın 10.000 TL’ye devri konusunda anlaştıkları ve aralarında yazılı sözleşme düzenledikleri, sanığın nakit parası olmadığını söyleyerek katılana 30/04/2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli, 30/05/2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli olmak üzere iki adet senet verdiği, katılanın 2 gün sonra kontrol amacıyla dükkana gittiğinde sanığın dükkanın içindeki
tüm eşyaları boşaltıp ortadan kaybolduğunu gördüğü bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia olunan somut olayda; sanığın katılana verdiği senetlerin sahte yönünde bir iddia dahi bulunmadığı, keza senetlerin halen sanıkta bulunduğu, olayda dolandırıcılık suçunun “hile” unsurunun bulunmadığı ve eylemin bu hali ile hukuki ihtilaf teşkil ettiği sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.