YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15087
KARAR NO : 2017/3967
KARAR TARİHİ : 12.04.2017

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan …. ile katılan …. vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar ….. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar …. ile …. hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya arasında bulunan …Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/2817 soruşturma sayılı dosyasında usulüne uygun mahkeme kararıyla alınmış iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı uyarınca iletişimi denetlenen sanıklardan .. .. ve .. ..’un görüşmelerinde, katılan …’ya yönelik eyleme diğer sanıklar …… ile birlikte doğrudan fikir ve eylem birliği içerisinde katılmış olduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların savunmalarının suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Katılan …’nin …. şubesinde bulunan…numaralı hesabından 07/04/2009 günü internet ortamında saat 14:09 da 10.000 TL, saat 14:10 da 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL’nin sanık .. ..’ın … şubesindeki …numaralı hesabına; yine aynı gün saat 14:55’de 5.400 ve 10.000 TL olmak üzere toplam 15.400 TL’nin sanık …’ın bu kez … numaralı hesabına havale yapılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar hakkında zincirleme suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanıklar …., …. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesi uygulanmadan önce sanıklara ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilerek 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması.
4- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ….,…. vekili ile sanık … ve müdafii, sanık …., sanık .. .., sanık .. ..’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.