YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20745
KARAR NO : 2014/13653
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi ….’ın eşinin daha önce vefat etmiş olması nedeniyle yeniden evlenmek istediği ve sanık …’ü aradığı ve ….’de buluşmayı kararlaştırdıkları,suç tarihinde şikayetçinin yeğeni … ile birlikte…’a ait araçla ….’ye gittikleri ve … ile buluştukları, sanık …’ün şikayetçi ve yanındakileri sanık …’in kız kardeşinin evine götürdüğü, burada ….’in yanında sanık …’un bulunduğu, ….’in kendisini … olarak tanıttığı …’nın isminin … olduğunu söylediği, evde bulunan diğer sanıkların ise … olarak tanıttığı …’nın akrabaları olarak kendilerini tanıttıkları, şikayetçinin … olarak tanıtılan şüpheli …yı beğenmesi üzerine sanıklarla anlaştıkları ve başlık parası konusunda pazarlık yapıp 4,150TL üzerinde anlaşmaya vardıkları, şikayetçinin parayı sanıklara verdiği daha sonra …’yı da alarak…’a doğru yola çıktıkları sanıkların ise ayrı bir araca bindikleri, ….’e vardıklarında sanık …’ün kızın burada hasta bir ablasının olduğunu,kızla birlikte ablasını ziyaret edip geleceklerini, kendilerinin orada beklemelerini söyleyerek sanık … ile yanlarından uzaklaştıkları ve bir daha da yanlarına gelmedikleri, bu yolla sanıkların şikayetçiyi dolandırdıkları sanık savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.