YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4214
KARAR NO : 2014/20200
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın …’da oto tamirciliği yaptığı, katılanın … numaralı hattının sanık … tarafından arandığı, sanığın kendisini …olarak tanıttığı, kardeşinin …civarında kaza yaptığını ve hastanede olduğunu kendisinin de …’ta üsteğmen olarak görevli olduğundan dolayı gelemeyeceğini, katılanın telefonunu araç servisinden aldığını ve aracın …’a getirilip katılan tarafından tamir edilmesini istediğini belirttiğini ve masraflar için hesap numarası verildiğinde 4000 TL para göndereceğini söyleyerek katılandan hesap numarasını istediği ve yaklaşık 1 saat sonra yeniden katılanı aradığı, parayı gönderdiğini ancak kardeşinin öldüğünü ve kız kardeşinin de …’ya gidip cenaze işlemleri için paraya ihtiyacı olduğundan kız kardeşi olarak tanıttığı ancak gerçekte eşi olan diğer sanık … adına 400 TL paranın gönderilmesini katılandan istediği, bunun üzerine katılanın 400 TL parayı … adına postaneden gönderdiği, daha sonra katılan bankadan soruşturduğunda kendisine 4000 TL paranın gelmediğini öğrendiği, sanığı aradığı ancak ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edilen olayda; sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.