YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23459
KARAR NO : 2014/10515
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay günü sanığın çırağının, katılana ait … adlı iş yerine gelerek 1 TL lik kavurma satın almak istediği, katılanın 1 TL lik kavurma veremeyeceğini söyleyerek çırağı gönderdiği, bir müddet sonra sanığın markete gelerek katılan ile tartışmaya başladığı, sanığın sinirlenerek işyerinde bulunan yumurta ve ayranlara zarar verdiği, sonra da yerden aldığı bir taşı katılana fırlatıp basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladığı sanığın tevelli ikrarı, kolluk tutanağı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58/3. Maddesine uygun olarak mala zarar verme ve yaralama suçlarının cezasının seçimlik olarak hapis ya da adlî para
cezası öngörülmesine göre, bu suçlardan hapis cezasına hükmedilip ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ile mala zarar verme olayında haksız tahrikin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden “ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması gerekçesi ile” sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.