YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18492
KARAR NO : 2014/20374
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sorguda bildirdiği “… Mahallesi, … Caddesi, No:8 …” adresi yerine ilk olarak 03/07/2013 tarihinde mernis adresi olan “… mahallesi,… sokak No:5 …” adresine tebliğ edildiği, 10/07/2013 tarihinde sorguda bildirdiği adrese yapılan tebligatın ise usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip mahkemenin 14/01/2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, …iline gelerek kardeşi olan temyiz dışı sanık … aracılığıyla ulaştığı şikayetçilerden, Bağdat’taki bir Amerikan şirketinin temizlik işleri için eleman istediğini ve kendisinin eleman temin edip Irak’a götüreceğini, bu nedenle kendi adlarına pasaport çıkartmalarını ve kişi başı 600 dolar vermelerini istemesi üzerine, şikayetçilerin kişi başı 600 dolar parayı sanığa elden verdikleri, ancak daha sonra sanığa ulaşamadıklarının iddia edildiği olayda sanığın ikrarı, tanık ve şikayetçi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.