YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15880
KARAR NO : 2017/3827
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

MAHKEMESİ :…. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık …. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ….’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanıklar …. ve …. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki müşteki beyanları, sanık savunmaları, … huzurundaki yer gösterme tutanağında sanık ….’ın ikrar niteliğindeki anlatımı ve diğer tüm delliller birlikte incelendiğinde; sanıkların olay tarihinde gece vakti diğer sanık … ile birlikte katılan kuruma ait kabloları menholler arasından keserek çaldıkları, olay yerine geldikleri ve sanık …’ın temin ettiği araca kabloları yükleyip … çayı kenarında yakarak erittikleri, erittikleri kabloları sanık …’ın sanık …’a sattığı, parayı … aralarında bölüştükleri anlaşılan olayda; sanık …’ın araç sağladığı, … olay yerine bırakıp olay yerinden aldığı, kabloları üç sanığın birlikte erittikleri, böylelikle üç sanığın suçu fikir ve eylem birliği içinde işledikleri sabit görüldüğünden; sanıklar …. ve ….’ın eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-a, 143, maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.