YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30238
KARAR NO : 2014/19442
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesinden sonra mezkur karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii … tarafından itiraz talebinde bulunulduğu; ancak itiraz mercii olan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 12/06/2012 tarih ve 2012/297 Değişik İş Numaralı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik inceleme yapması gerekirken, diğer suça sürüklenen çocuk … hakkında inceleme yaparak yanlış kişi hakkında karar verdiği, bu durumda, suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz ile ilgili herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk … hakkında Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 12/06/2012 tarih ve 2012/297 Değişik İş Numaralı olan ve hiç bir hukuki değer taşımayan kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı yetiştirme yurdunda kalmakta olan suça sürüklenen çocukların, söz konusu yurdun 18 numaralı odasındaki aynasını yumruk vurmak suretiyle ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde kırarak kamu malına zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.