YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21929
KARAR NO : 2014/13612
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılan …’nun işyerine giderek sözde uygun fiyata beyaz eşya satmak istediğini söylediği; katılan …’nın yanında asker arkadaşı diğer katılan …’in de bulunduğu; her iki katılanın da sanığın teklifini kabul ettikleri; 1500 TL karşılığında televizyon, buzdolabı ve çamaşır makinesi alınması konusunda anlaştıkları; katılan Mustafanın, sanıkla birlikte ve yanında katılan …’nın eşi tanık…. de olduğu halde, beyaz eşya ticareti ile uğraşan tanık …’in işyerine gittikleri; …. ticaret isimli işyerinde beyaz eşyaya baktıkları; buzdolabının alınmak üzere dışarı çıkarıldığı; bu esnada sanığın, katılan …’ya eşyaları Esas No : 2012/21929 kendi adına alacağını, ancak parayı kendisine vermesi gerektiğini söylediği; katılan …’in, sanığa verilmek üzere katılan …’dan 1500 TL para aldığı ve bu parayı sanığa verdiği; katılan … ile sanığın sözde eşyaları almak için araçla bu işyerinin deposuna geldikleri; burada sanığın anahtarı alıp geleyim diyerek almış olduğu parayla olay yerinden ayrılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.