YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15478
KARAR NO : 2014/2283
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
Davacı … ile davalılar … vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2013 günlü ve 2012/224-2013/16 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.05.2013 günlü ve 2013/6751-7955 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinden davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 18.02.2013 gün, 2012/224 Esas-2013/16 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip yukarıda yazılı gerekçe ile faiz hususunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere “Davalıların paylarına düşen kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 22.10.2007 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu 23.03.2008 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 24.09.2009 tarihine kadar; bozmadan sonra yatırılan fark bedellerine ise dava tarihi olan 22.10.2007 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu 23.03.2008 tarihinden itibaren son karar tarihi olan 18.02.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.