YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18624
KARAR NO : 2014/2353
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 01.01.2010 tarihli kira sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile davalıların site ortak alanı olan kafeteryadan tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi uyarınca davalıya karar gereğini yerine getirmesi için uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı bendinin sonuna gelmek üzere “bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.