YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6421
KARAR NO : 2014/9182
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

… İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 20.02.2014 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiş, 24.08.2012 tarihli yazısında ise dava konusu taşınmazın kadastro parseli olduğu bildirilmek suretiyle dava konusu taşınmazın imar parseli olup olmadığı hususunda çelişki oluşmuştur. Dava konusu 103 ada 28 parsel numaralı taşınmazın 09.07.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorularak var olan çelişki de giderilmek suretiyle alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.