YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2017/546
KARAR NO : 2017/666
KARAR TARİHİ : 05.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen 12.03.2015 gün ve 2015/49 E. 2015/140 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 28.09.2015 gün ve 2015/20741 E. 2015/27555 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm yukarıda başlık bölümünde belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki hükümde direnilmiştir.
Direnme kararını taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisinde kararı katılma yoluyla temyiz eden davalı …Ş.’nin temyiz başvurma ve nispi harcı yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır.
Buna göre;
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2.maddesi gereğince, mahkemece kararı katılma yoluyla temyiz eden davalıya temyiz başvurma ve nisbi harç yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.