YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20263
KARAR NO : 2014/12785
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi yerine, 157/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayl tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın şikayetçi şirkette veznedar olarak çalışmaya başladığı, şirket tarafından Karamürsel İlçesi abonelerinin doğalgaz kullanım bedelleri tahsilatında eksiklik olduğunun tespit edildiği, hesapların incelenmesinde, sanığın yapılan tahsilatlar neticesinde, 24.04.2007 tarihinde 32.909,63 TL, 21.05.2007 tarihide 21.556,73 TL parayı harcadığının tespit edildiği, sanığın alınan beyanında tahsil etmiş olduğu paraları harcadığını, şirkete borcunu ödeyeceğine dair borç miktarı kadar iki adet senet verdiğini beyan ettiği, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, şikayet dilekçesi, tanık beyanları, hesap ekstre bilgileri, yardımcı defter kayıtları, sanığın işe giriş ve işten ayrılma bildirgesi, vezne hasılat dökümleri, hizmet sözleşmesi, yevmiye defteri kayıtları, ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.