YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19674
KARAR NO : 2014/12844
KARAR TARİHİ : 25.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, aleni olmayan konuşmaları kaydetmek
HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanıklardan …’in, müştekiye ait işyerinde kasada satış elamanı olarak çalıştığı, yapılan sigara satışlarında müşterilerin fişleri almadan gitmeleri nedeni ile bu fişleri bilgisayara girerek iptal edip satılan sigaraları satılmamış gibi gösterip bedellerini kendisi aldığı, şüphe üzerine durumun araştırıldığı, yapılan sigara sayımında sigaraların eksik olduğunun tespit edildiği, bu konuda görüşmek üzere müşteki sanıklar … ve … ile market çalışanlarının büroda toplandıkları, sanık …’nın miktar belirtmeden o parayı aldığını, yırttığını söylediği, bu konuşmaları diğer sanık …’in, cep telefonunun ses kısmına kaydettiği, iddia edilen olayda;
1-Sanık … hakkında aleni olmayan konuşmaları kaydetmek suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
11.06.2008 havale tarihli dilekçesiyle sanık … hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan müşteki sanık … vekilinin, bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, müşteki sanığın temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilerek 5271 Sayılı CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aldığı paralardan 60 TL’yi iade ettiğinin anlaşılması karşısında; katılana kısmi ödeme nedeniyle TCK’nın 168/4. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususunun sorularak sonucuna göre sözkonusu maddenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.