YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4663
KARAR NO : 2014/20616
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; karı koca olan katılanların aynı adreste faaliyette bulunan … Sigortacılık ve…Sigortacılık Aracılık Hizmetleri adında şirketlerin yetkilisi oldukları, katılan …’in amcasının oğlu olan sanık …’un da 2007 yılına kadar önce … Sigortacılık’ta, 2007 yılından sonra … Sigortacılık’ta çalıştığı, poliçe dağıtımı ve poliçe bedellerini tahsil etme işleriyle uğraştığı, sanığın her iki şirkette çalıştığı dönem içerisinde müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerinden bilirkişi raporuna göre tespit edilen 14.202 TL’yi uhdesine geçirdiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İki farklı sigorta şirketi bulunması ve sanığın farklı zamanlarda bu şirketlerde çalışıp değişik zamanlarda tahsil ettiği prim paralarından bir miktarını uhdesine geçirmesi karşısında, sigorta şirketi sayısınca zincirleme şekilde iki farklı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde tek bir zincirleme suç oluştuğundan bahisle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.