YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20101
KARAR NO : 2014/12877
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; 2007 yılının Aralık ayı başlarında sanık … vasıtasıyla kendisini … isminde tanıtan, gerçekte resmi nikahlı olarak başka bir kişiyle evli olan sanık … ile tanıştığı evlilik karşılığı sanık …’e takı ve giyim eşyaları alınması konusunda anlaştıkları 10/12/2007 tarihinde sanıklar … ve … İlçesinden geldikleri ve katılan ile buluştukları … İlçe Merkezinden katılan ile sanıklar … ve …’in çarşıya çıkıp katılan tarafından sanık …’e 4 adet bilezik , 1 adet yüzük, 1 çift küpe ve giyim eşyaları satın alındığı sanık …’nın daha sonra ayrıldığı sanık …’in ise katılanın evine geldiği katılanın evinde sanık …’in katılanı oyalayarak onun
uyumasını sağladıktan sonra kendisine alınan ziynet ve giyim eşyalarını alarak evden ayrıldığı akabinde sanık … ile buluşup kaçmaya çalıştıkları sırada müştekinin damadı … ile karşılaştıkları ve polis tarafından yakalandıkları; bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 08/04/2010 tarihli kararın sanığa 04/06/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 23/06/2010 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.