YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19926
KARAR NO : 2014/12888
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
İzmir Barosu’na kayıtlı avukat olan katılan …’nun, müvekkili … ile sanık arasında yapılan 10.04.2007 tarihli protolde belirtilen borçların süresinde ödenmemesi nedeniyle sanığa hakkında icra takibi yapılacağına dair ihtarda bulunduğu, sanığın borcun bir kısmını ödeyeceğini söylemesi üzerine yanında sekreter olarak çalışan katılan …’i sanığın işyerine gönderdiği, sanığın katılan …’e 5.000 TL ödeyerek düzenlediği belgeyi katılan …’e vermeyip daha sonra bedel kısmının önüne 6 rakımını ekleyip tahrifat yapmak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın katılan …’e 65.000 TL ödediğine ilişkin savunması ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin belgede tahrifat yapıldığına dair bulguya rastlanmadığına dair raporu karşısında özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, dolandırıcılık suçundan ise sanık savunmasının aksine mahkumiyete yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.