YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3735
KARAR NO : 2014/19626
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın araç almak istediği ve kendisine araç alması için sanık ile anlaştığı, bu amaçla her ikisinin birlikte İzmir Işıkkent’e gittikleri, burada sanığın katılandan 1000TL para aldığı, ertesi gün katılandan tekrar para istediği katılanın da 170 lira parayı PTT aracılığı ile sanığa gönderdiği, sanığın bu tarihten bir süre geçmesine rağmen katılana arabayı teslim etmediği, bir müddet sonra katılana satıcıların aracın parasını peşin istediklerini söyleyerek 1500TL daha istediği, bunun üstüne katılanın bir miktar daha para verdiği, ardından sanığın tanık Engin’in yanında aracı aldığını plakal işlemlerinin yapılması amacıyla 500TL daha para verilmesi gerektiğini söylediği, katılanın da 500TL daha verdiği, sanığın aynı gün katılana ruhsat işlemlerinin olmadığını söylediği ve parayı ve arabayı da teslim etmeyerek katılanı hile ve desise kullanarak inandırıp, üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın farklı tarihlerde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılandan çok defa para almış olmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.