YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11651
KARAR NO : 2014/12952
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın eşinin dayısı sanık … ile bu sanığın yeğeni sanık … arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi aşamasında sanıkların katılana tekme-tokat atıp, onu 06.12.2010 tarihli adli raporda belirlenen şekilde basit yaralamaları, 08.09.2010 tarihli tutanakta tespit edilen biçimde de şikayetçinin kullanımında olan … plakalı araca yumruk-tekme atarak hasar vermeleri eylemlerinin “mala zarar verme”; “kasten yaralama” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) “Kasten yaralama” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelen sanık …’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyizi değil, itirazı kabil nitelikte olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 17.08.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki başvurusu “itiraz” niteliğinde kabul edilerek, gereğinin merciince takdir ve ifasını temin amacıyla mahalline iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II) “Mala zarar verme” ve “kasten yaralama” suçlarından verilen sanık … hakkında; “Mala zarar verme” suçundan ise sanık … hakkında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında “Mala zarar verme”; “Kasten yaralama” suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre, karar tarihi nazara alındığında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26.maddesiyle eklenen geçici madde 2 ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıkların 17.08.2012 ve 14.09.2012 havale tarihli dilekçeleriyle vaki anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.