YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4991
KARAR NO : 2014/20526
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın iş yerine giderek bozuk paraya ihtiyacı olup olmadığını sorduğu, katılanın da ihtiyacı olduğunu söyleyerek iş yerinde çalışan…’a sanık ile birlikte gidip bozuk paraları teslim alması yönünde talimat verdikten sonra eline de bozdurmak üzere 2.250 TL para verdiği, bu şekilde sanık ve tanık…’in iş yerinden ayrıldıkları, sanığın yolda …’e, kendisinin belediyede Müdür Yardımcısı olduğunu söylediği, birlikte Karşıyaka Belediye binasına girdikleri, ikinci kata çıktıklarında …’e orada beklemesini, üçüncü şahısların çıkmasının yasak olduğu üst kattaki odasından paraları alıp geleceğini söyleyerek ve …’den 2.250 TL parayı da alarak yanından ayrıldığı ve belediye binasını başka bir kapıdan terk ederek kaçıp gittiği, sanığın suçunu ikrar ettiği, böylece sanığın, hileli hareketlerle katılanı kandırıp haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.