YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7595
KARAR NO : 2017/584
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde kararların yazılması sırasında mağdur …’ya yönelik eylemden dolayı kurulan hükümde; mağdur … yerine mağdurun annesi …’ın yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Mağdur ve müştekilerin, mahkemenin 02.02.2016 tarihli celsesinde zararlarının giderildiğine ve şikayetçi olmadıklarına dair beyanları karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238.maddelerine göre; katılan sıfatını kazanmamaları nedeniyle, mağdurlar vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdurlar … ve … vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık …’ün mahkumiyetine ilişkin hükmü, sanık …’ün 18.07.2016 günlü, savunmanının 15.07.2016 günlü, dilekçeler ile yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanık … savunmanının 28.11.2016 günlü dilekçesinde “…temyiz hakkımızdan müvekkil isteği gereği feragat etmekteyiz…” şeklinde beyanda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanık …’ün inceleme dışında tutularak sanık … yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.