YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19826
KARAR NO : 2014/12962
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıklardan …’nin köylüsü katılanı ve önceden tanıdığı diğer sanığı işyerinde buluşturup ona; sanık …’ın çalıştığı gazinoda vatandaşlığa geçmek amacıyla Türk’le evlenmek isteyen Rus bayan olduğunu, evlenme gerçekleşince 20.000 TL verileceğini bildirip şikayetçiyi evlenmeye ikna etmeleri sonrasında; evlilik işlemlerinin yürütülüp, tamamlanması için Konsolosluğa, resmi makamlara (Ankara’ya) gidilmesi gerektiği, oradaki harcamalarda kullanılmak üzere paraya ihtiyaç bulunduğu belirtilerek 2009 yılı Kasım ayı içerisinde muhtelif zamanlarda katılandan para alınması suretiyle haksız yarar sağlanması eylemlerinin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.