YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15097
KARAR NO : 2017/653
KARAR TARİHİ : 13.03.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250.madde ile görevli)
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında 12.04.1999 tarihli iddianamede yağma suçu bakımından kamu davası açılmadığı ve sanık hakkında yağma suçundan hüküm de verilmediği halde tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
I- Sanıklar …, …, …, …ve … hakkında molotof atmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve yağma suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar …, …..ve … hakkında yağma suçundan verilen beraat; sanık … hakkında terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; sanıklar …, … ve … hakkında terör örgütüne üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıklar …’in yağma ve terör örgütüne üye olmak; sanıklar … ve .. ayrıca tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinde belirtilen terör örgütü üyeliği; 264/2. maddesinde belirtilen tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma; 497/2. maddesinde belirtilen yağma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 314/2, 174/1, 149/1, 66/1-d, 66/2 (… ve … yönünden), 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından sanıklar … ve … hakkında yağma suçu yönünden 5237 sayılı Yasa hükümlerinin, diğer suçlar yönünden tüm sanıklar hakkında, 765 sayılı Yasa hükümlerinin tüm sanıklar yararına olması;
1-Sanık …’in üzerine atılı yağma suçu yönünden 5237 sayılı Yasanın 149/1-g, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımının, terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçları yönünden ise 765 sayılı Yasanın 168/2, 264/2, 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 05.03.1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması;
2- Sanık …’in üzerine atılı yağma suçu yönünden 5237 sayılı Yasanın 149/1-g, 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen başka bir sebep olmadığından sorgu tarihi olan 24.08.1999 tarihinden; terör örgütüne üye olma suçu yönünden ise 765 sayılı Yasanın 168/2, 264/2,102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 05.03.1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması;
3-Sanık … hakkında terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması; sanıklar İshak ve Salihe hakkında ise terör örgütüne üye olma suçları yönünden 765 sayılı Yasanın 168/2, 264/2, 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 05.03.1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
4-Sanıklar …, … ve … hakkında yağma suçu yönünden 765 sayılı Yasanın 497/2, 102/3 maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen başka bir sebep olmadığından sorgu tarihi olan 24.08.1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, … … ve … savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet savcısının yağma suçu bakımından ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar …, …, …, … .. ve … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanık … hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet ve molotof atmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik incelemede;
Sanığın, hükümden sonra 27/03/2013 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.