YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11586
KARAR NO : 2017/817
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 144 ada 49, 146 ada 7 parsel ve 148 ada 12 parsel sayılı taşınmazlarını, yaşlılığı ve olayları tam manasıyla kavrayamamasından faydalanarak kendisine arazi beyannamesi imzalatacağını söyleyen akrabası olan davalı …’in hileli davranışlarıyla satış suretiyle temlik ettiğini sonradan öğrendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile 1/4 payının kendi adına, 3/4 payının ise velayeten oğlu Abdulbaki adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.