YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16565
KARAR NO : 2017/445
KARAR TARİHİ : 23.01.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-… 2-… 3-… 4-…

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 20/05/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 30/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, taksirle ölüme sebebiyet vermeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacıya yapılan tebligatın vekiline mahkeme kaleminde bizzat yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili temyiz dilekçesinde temyiz süresi yönünden, tebligatın 09/02/2016 günü yapıldığını yazmasına rağmen dosyada bulunan tebligat parçasında gün ve ay bölümünde açıkça 09/12 rakamları okunaklı olarak yazıldığı halde yıl bölümündeki rakamlar tam olarak okunamamaktadır. Davacı vekiline gerekçeli karar tebligatını yapan memurun sicil numarasında da aynı rakam yazılı olduğundan (5) mi (6) mı olduğu tam olarak okunamamakla birlikte ismi… olan kalem personelinden de sorularak davacı vekiline yapılan tebligat tarihi kesin olarak gün, ay ve yıl olarak belirlendikten sonra yapılacak açıklama ile birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.