YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/164
KARAR NO : 2017/768
KARAR TARİHİ : 26.01.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

…- Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
…- Açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile taşınmazdaki hissedarlardan Hacer yönünden açılan davanın reddine, diğer hissedarlar …, …, …, … yönünden açılan davanın kabulü ile … İli, … İlçesi, … Mahallesinde kain tapunun … pafta … parsel numaralı taşınmazda, bu şahıslar adına kayıtlı payların resmen idaresi için 3561 sayılı Yasa gereğince … Defterdarının YÖNETİM KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, denilmesi gerekirken diğer hissedarlar …, …, … yönünden açılan davanın kabulü ile şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek ONANMASINA karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/…)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (…) numaralı bentde gösterilen sebeple, gerekçeli kararın (…) nolu bendindeki “…, …” ibaresinin çıkartılarak yerine “…, …, …, …” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu bölümünün bu haliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-…, …, … ve …. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, ….01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.