YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29457
KARAR NO : 2014/19915
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan …’ın amcası, katılan …’nin ise kaynı olan sanığın; … köyü 572 parselde kain maliki sanığın babası (katılanların dedesi, kayınbabası) olan …’e ait taşınmaz üzerindeki (eski avlulu kargir yenilenmesi katılan … tarafından yapıldığı ileri sürülen ve geçmişte zaman zaman sanık tarafından kapısı anahtarla açılmak suretiyle kullanılan ve fakat katılan …’ın babasının vefatından sonra özellikle sanığın girmesine izin verilmeyen, kilitlenip gidilen) eve 29 Mart 2009 seçimleri öncesinde belirli olmayan bir tarihte katılanların muvafakati olmaksızın balkon kapısı kilidini kırarak girmesi ve kilidi tahrip edilmiş aynı kapıdan 28 Mart 2009 tarihinde girip gecelemesi eylemlerinin “mala zarar verme” “Konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)“Konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelen sanığın başvurusunun incelenmesinde;
İtiraza tabii karra karşı yasal süresi içinde “itiraz” edildiği, başvurunun Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2011 tarih ve 2011/1378 değişik iş sayılı “red” kararıyla karşılanmış olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; 06/12/2011 havale tarihli temyiz dilekçesi başlığında anılan suç ismine yer verilmiş olmasının kararın temyiz edildiği anlamına gelmediği sonucuna varıldığından, dosyanın “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı yönünden temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iletilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)“ Mala zarar verme” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.