YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3657
KARAR NO : 2014/19954
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa, 14.06.2011 tarihli kararın yüzüne karşı tefhim edilmesine rağmen, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının bildirilmesi suretiyle karışıklık yaratılması nedeni ile 11.07.2011 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bahçesinde çalışan şikayetçiye yaklaşarak kendisini Demir Çelik Fabrikası’ndan emekli vinç operatörü olarak tanıtıp, istemesi halinde Eskipazar’ dan hayvan gübresi getirtebileceğini söylediği, şikayetçinin güvenini kazanabilmek için de telefon ile konuşuyormuş gibi yapıp bir saate kadar gübrenin geleceğini söyleyerek 250,00 TL para aldığı, oğlunun taksi durağının olduğunu söyleyip dosyada bulunan “… Taksi” isimli durağa ait kartviziti verdiği, kendisine bu numaralardan ulaşabileceğini söyleyip ortadan kaybolduğu somut olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.