YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10125
KARAR NO : 2017/722
KARAR TARİHİ : 07.02.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi …’ın maliki olduğu 26 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızına ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.02.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat Cemile Çelik geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının dava dilekçesinde bildirilen adresi ile nüfus adres kayıt sistemindeki adresinin aynı adres olduğu, davalıya bu adreste tebligat yapıldığı, dosyadaki nüfus kayıt bilgilerine göre de davalının bu adresten 26.11.2012 tarihinde ayrıldığı, 02.03.2000 ila 26.11.2012 tarihleri arasında da bu adreste bulunduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna
./..
göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.088.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.