YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27239
KARAR NO : 2014/18182
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan sanık … ile sanık …’ün aynı apartmanda komşu oldukları, olay günü saat 20:00 sıralarında apartman giriş kapısının sert bir şekilde kapatılması nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga ortamında birbirlerine vurdukları, her ikisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandıkları, bu esnada sanık …’ün balkonda bulunan çiçek saksılarını katılan sanık …’e ait 34 TE 4585 plaka sayılı aracın üzerine attığı, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik incelemede;
Müşteki …’in,… plakalı aracın babası adına kayıtlı olup kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi ile sanığın da savunmasında kazaen saksıların katılana ait aracın üzerine düştüğünü belirtmesi karşısında, zilyetliği katılan …’de bulunduğu anlaşılan araca zarar verme suçundan şikayet hakkı bulunduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.