YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5033
KARAR NO : 2014/20974
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın, 20.03.2009 tarihinde sanık …’ den … plaka sayılı motosikleti pazarlık yaparak 2.900 TL’ye haricen satın aldığı, karşılığında sanık …’e 20.09.2009 ödeme tarihli 2.900 TL. tutarında alacaklı ismi yazılı olmayan senedi verdiğini, motosikleti satın alırken üzerinde banka rehini olduğunu, borç ödendiğinde rehinin kaldırılarak noterlik satışının verileceği konusunda anlaştıklarını, ruhsat sahibi olan Neşe isimli bayanın başka borcu nedeni ile motosiklet üzerinde başka bir haczin daha olduğunu öğrenen katılanın, motosikleti sanık …’e iade ettiği, sanıkların, motosikleti 2.300 TL bedel üzerinden geri alarak bu bedel için 2.900 TL bedelli senede dayalı alacaklarından mahsuba giderek kullanım bedeli olarak katılanın 600 TL ödemesi halinde senedi iade edeceklerini beyan ettikleri, katılanın 600 TL ödemeyi kabul etmemesi üzerine suça konu senedin, alacaklı kısmına sanık …’in babası olan diğer sanık …’in ismi yazılarak 2300 TL miktarında bedelsiz kalan senedi tüm bedeli üzerinden tahsili istemiyle fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip katılan aleyhine icra takibi yapmak suretiyle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işledikleri sabit olmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafii ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.