YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21408
KARAR NO : 2017/502
KARAR TARİHİ : 26.01.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına sahte kimlik düzenlenerek ikametgahının Kütahya İline taşındığı, Kütahya 2. Noterliği’nden davalı … adına düzenlenen sahte vekaletname ile maliki bulunduğu 45363 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı …’e temlik edildiğini, davalıların kötüniyetli olup birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek, davalı … adına olan kaydın iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davalı … adına düzenlediği belirtilen vekâletnamenin sahteliğinin Adli Tıp Kurumunca saptandığı, yapılan temlikin yolsuz tescil sayılacağı,davalı …’nün yolsuz tescilin tarafı konumunda bulunduğundan T.M.K. 1023. maddesinde belirtilen 3. kişi sayılamayacağı, sahte işlemin oluşmasında sahte vekâletname ile taşınmazı diğer davalıya temliki sağlayan hakkındaki davanın da kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.732.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.