YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9552
KARAR NO : 2014/6719
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından belirlenen gün adli para cezasının, bir gün karşılığında tayin edilen miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasına hükmedilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 52/1. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahalinde eklenebilir bir yazım eksikliği olarak; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/01/2010 yerine 04/01/2010 şeklinde gösterilmesi ise yerinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık … hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 120 gün adli para cezasından, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucunda 80 gün adli para cezası yerine, 90 gün adli para cezasına ve sonuç olarak da, TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, 66 gün adli para cezasına yerine 75 gün adli para cezasına karar verilmesi sureti ile fazla cezaya hükmolunması;
2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4-11. maddesinde; yaşı küçük sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin; bu halde, Cumhuriyet Başsavcılığı’nca mahallin en büyük mal memurluğuna bildirimde bulunularak, bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre adlî para cezasının tahsil edileceğinin hükme bağlanmasına karşın; mahkemece hatalı olarak, yaşı küçük sanık … hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmesi;
3)Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak yaşı küçük sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesinin istenilmesi üzerine müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması;
4)5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların bizzat sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık … hakkındaki mala zarar verme suçu ile ilgili hüküm fıkrasının 2. paragrafından 90 gün ve 1.800,00 TL ibarelerinin çıkarılarak yerlerine 80 gün ve 1.600,00 TL ibarelerinin eklenmesi; 3. paragrafından ise, 75 gün ve 1.500,00 TL ibarelerinin çıkarılarak yerlerine 66 gün ve 1.320,00 TL ibarelerinin konulması; sanık … hakkındaki hüküm fıkrasından “ ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” şeklindeki kısmın çıkarılması; bütün sanıklar hakkındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümün tümden çıkarılarak yerine “ 10 tebligat gideri 50,00 TL, SİR gideri 100,00 TL olmak üzere toplam 150 TL yargılama masrafının her bir sanıktan 50,00’şer TL olarak eşit oranda tahsiline “ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.