YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/291
KARAR NO : 2017/468
KARAR TARİHİ : 25.01.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3293 parsel sayılı taşınmaz adına kayıtlı iken 13/08/2008 tarihinde icra yoluyla ….’ne satıldığını, ancak Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/511 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının devam ettiğini, dosyada tedbir kararı bulunmadığından ve gayrimenkülün icra yoluyla başka şahıslara satılmaması için 300.000,00 TL bedelle davalı şirket adına satın aldıklarını, ancak davalı şirketin 25/02/2009 tarihinde dava konusu gayrimenkulü diğer davalı …’a devrettiğini, davalı …’ın da taşınmazı diğer davalı Baker Lastik … 08.01.2013 tarihinde temlik ettiğini, davalılar arasındaki alım satım akdinin göstermelik olup, bu işlemlerin gerçek olmadığını, davalıların kötü niyetli şekilde mal kaçırmak maksadıyla devirler yaptıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.