YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5996
KARAR NO : 2017/2444
KARAR TARİHİ : 23.02.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan … Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar başlığında dava tarihinin 28/09/2009 yerine 12/12/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ancak yargılama sırasında T…A.Ş.’ye devredildiği anlaşılan … A.Ş.’nin karar başlığında isminin yazılması, devredildiği şirket …A.Ş. hakkındaki davanın reddedildiği de gözetilerek sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … Ltd. Şti.’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan … Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 23/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.