YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21986
KARAR NO : 2017/2422
KARAR TARİHİ : 23.02.2017
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili takip dayanağı ilamda alacaklı lehine faize hükmedilmediğinden takipte ilama aykırı olarak talep edilen faizin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; ilamda herhangi bir faiz oranı ve miktarı belirtilmediği gerekçesiyle icra emrinde talep edilen işlemiş faizin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekilinin temyizi üzerine; Dairemizce, “takip konusu ilamın hüküm bölümünde davanın kabulüne denildikten ve 51.997,68TL’nin gelirin onay tarihi olan 13.06.2006 tarihi belirlendikten sonra faiz konusunda olumlu veya olumsuz hüküm kurulmadığı, bu şekilde hüküm faiz yönünden müphem olduğundan alacaklı tarafa ilamın tavzihinin sağlanması için süre ve imkan tanınarak, ilamın tavzihinden sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece; ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemeyeceğinden aynen infaz edilmesi gerektiği davalı tarafından tavzih talebi olduğunu gösterir bilgi bulunmadığı gerekçesiyle ilk kararda direnilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından İsparta İcra Hukuk Mahkemesi’nin şikayetin kabulüne dair kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Dairemizin 06/05/2014 tarih ve 2013/18855 E.- 2014/8835 K. sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İsparta İcra Hukuk Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli 2014/366 Esas 2014/407 Karar sayılı kararının İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın temyiz edene iadesine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.