YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7649
KARAR NO : 2017/638
KARAR TARİHİ : 26.01.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (paylı mülkiyette) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297/1 maddesi gereğince hükmü veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının gösterilmesi gereklidir.
Dosya kapsamında; hükmü veren mahkeme hakiminin ve zabıt katibinin adı ve soyadı ile sicil numaraları kararda gösterilmemiştir.
Diğer yandan davacılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin tetkikinde, davacı … ‘ün sadece kendi adına vekalet verdiği anlaşıldığından, yaşı küçük davalılar…ve …’ya velayeten vekaletnamenin temin edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.