YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8037
KARAR NO : 2017/2447
KARAR TARİHİ : 23.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1-a maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan, kararın davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, davalı Nüfus Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.
Dolayısıyla somut olayda, mahkemece diğer davalılar aleyhine vekalet ücretine hümedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.