YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6191
KARAR NO : 2014/21694
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu iskontolu fişlerden en sonuncusundaki 07/01/2010 tarihinin, suç tarihi olarak mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; katılan …’nin yetkilisi olduğu … Kuruyemiş Ltd. Şti.’nin …Şubesinde 11/10/2007 tarihinden itibaren satıştan sorumlu elaman olarak çalışan sanık …’in, toptan ve perakende satışlarda müşterilerden tam para almasına rağmen yazar kasa üzerinden iskonto işlemi uyguladığı, yapmış olduğu satışlar ile ilgili olarak kesilen satış fişlerini satışı yaptıktan sonra hiç yapılmamış gibi yazar kasadan iptal ettiği, müşterilere vermesi gereken satış fişlerini vermediği, bütün bu yapmış olduğu işlemlerden dolayı ortaya çıkan miktarı uhdesine geçirdiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 155/2. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da öngörülmüş olmasına rağmen, sanık hakkında sadece hapis cezası verilmesi , sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu değişik zamanlarda işlemesine rağmen hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/1-a,b,d maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.