YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2847
KARAR NO : 2017/1584
KARAR TARİHİ : 28.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin satıp teslim ettiği mal bedeli ödenmediği için giriştiği icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişkinin taraflarının davacı şirket ile dava dışı… İnş. Taah. Tem. Gıda Mad. San. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin dava dışı … İnş. Taah. Tem. Gıda Mad. San. Dış Tic. Ltd. Şti. hissedarı olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalının dava dışı . …Ltd.Şti.’nin hissedarı ve yetkilisi olduğu, dosya kapsamı ile dava konusu mal alış-verişinin davalının şahsı ile değil dava dışı … …Ltd.Şti. ile yapıldığı, Balıkesir 2.İcra Müdürlüğü’nün 1998/2688 sayılı dosyasına konu borcu kabul beyanında bulunmasının davalıyı alış-verişin tarafı haline getirmeyeceği, davalının hissedarı olduğu dava dışı şirketin, limited şirket olduğu, limited şirketlerde ortakların şirket borçlarından sorumluluğu, tahhüt ettikeri ve ödemedikleri sermaye borcu ile sınırlı olduğu, dosyada bulunan ticaret sicil kaydından dava dışı …. …Ltd.Şti.’nin sermayesinin 475.000.000 TL’sinin davalı tarafından muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt ve tamamen ödendiğinin anlaşıldığı, davalının dava dışı şirket borçlarından sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle davalıya husumetin de yöneltilemeceği gerekçesiyle davanın reddine, davacının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötüniyet tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.