YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19152
KARAR NO : 2017/2860
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı vekili; 31/01/2013 günü davalının … poliçesi ile sigortacısı olduğu sürücü … … yönetimindeki aracın, bisikletli sürücü davacı …’e çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek davacının uğramış olduğu maluliyet sebebi ile ….000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı sürücünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının tamamen kusurlu olup davalı … şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve kusursuz olması nedeniyle tazminat yükümlülüğünün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.