YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/634
KARAR NO : 2017/8162
KARAR TARİHİ : 14.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararda direnilmiş olmakla yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
02.12.2016 günlü Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Davacının taşınmazın değerini ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile belirleyebileceği gözetildiğinde bozma sonrası verilen dilekçe; HMK 107/2. maddesi uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmayan talep artırma dilekçesidir.
Bu nedenle direnme kararı yerindedir.
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına karşı önceki kararda direnilmiş direnme kararı davalı idare vekilnice temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye yukarıda açıklandığı üzere davanın niteliğine göre taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilerek tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.